我喜歡資訊理論，也喜歡研究叫牌制度。去年開始看 Good, Better, Best (Larsson 2021) 一書，覺得波蘭梅花是很適合自然制橋手學習，理論上又能贏過自然制的制度，於是入坑至今。書中認為含 canapé 的強梅花制更強一些，但是跟波蘭對戰的實驗不多，也跟自然制差異較大，我還在研究當中。另一方面我也在撰寫橋牌函式庫 pons 當中，雖然進展很慢但還是希望未來能做一些有趣的實驗。
一、調整弱二開叫
現代橋牌當中竄叫的重要性不亞於建設性叫牌，而且改動的話因為空間比較少，所以要記的東西比較少。電腦模擬顯示不顧牌組品質的五張高花弱二是最佳的自然竄叫。而且五張弱二贏過六張的差距，大於自然制五張高花開叫贏過四張的差距，但仍小於迫叫梅花與自然制的差距。
至於 2♦ 要拿來做什麼呢？有兩個很不錯的選項能輔佐五張高花竄叫，而且都比自然方塊好 。
- Multi，6 張以上高花。這樣的話開叫 2M 就只會有 5 張。
- Ekren，高花 (44) 以上。這樣的話開叫 2M 就不會有 (54) 高花。
考慮長遠目標是要打迫叫梅花制，我認為 Multi 是較好的選擇。
- 如果要打小梅花制，自然梅花可以用 1♣ 叫，騰出 2♣ 給 Ekren 使用。
- 如果要打強梅花制，最好搭配 canapé 倒叫，這樣高花就只保證 4 張。既然 4 張高花平均牌會開叫高花，Ekren 就沒那麼必要。
- 2♦
- Multi，6 張以上高花，4–10 HCP
- 2♥♠
- 恰好 5 張，4–10 HCP
Multi 後續的版本很多，可以選一個自己喜歡的
至於高花弱二我建議就用草莓波蘭裡面的版本。要特別注意的是蓋叫新花不迫叫，因為需要逃跑的場合變多，例如 5-1 跟 5-0 通常不想打。
二、波蘭梅花
除了電腦實驗的證據外，有太多跡象顯示 1♣ 作為迫叫叫品比自然叫品還要好。
- Pierre Albarran 發明的強 2♣ 開叫已經成為自然制的標配，而且實戰上也贏過強二以及跟 EHAA 打平。如果需要擺一個無上限的迫叫叫品，為什麼不移到空間更多的 1♣？
- 自然制橋手也逐漸發現 1♣-1♦ 作為自然方塊其實很垃圾，常常跳過 (bypass) 4 張甚至更長的方塊去答叫高花。讓 1♣ 迫叫，然後 1♦ 負性答叫，對於留下大量空間的 1♣-1♦ 叫序似乎是更好的歸宿。
- 其實 2NT 開叫放強牌也不是好選擇。在精準制各版本的對抗當中，2NT 作為兩低花竄叫的現代版本清一色贏過傳統 22–23 HCP 的版本。
跟自然制相比，波蘭梅花尤其是專業版，建設性開叫變化不大，是我最推薦自然制橋手學習的迫叫梅花制度，也是我個人只打自然制十幾年後最先學習的人為制度。
建設性的牌，也就是成局一半力量以上的牌，只有兩種我們挪到 1♣ 裡面開叫：
- 所有 18 點以上的牌
- 只有 4 張方塊的低限平均牌 (12–14 HCP)
波蘭梅花專業版不再使用類似精準制的自然 2♣。整個 2 線我們都拿來做竄叫。
- 1♣
- 18+ HCP，或者 2 張以上梅花、12+ HCP
- 1♦
- 11–17 HCP，5 張以上方塊或 4♦(441)
- 1♥♠
- 11–17 HCP，5 張以上
- 2♣
- Ekren，高花 (44) 以上，4–10 HCP
- 2NT
- 低花 (55) 以上，4–10 HCP
後續可以參考我的草莓波蘭梅花以及原版的波蘭梅花 2020 專業版。
三、強梅花制
（待續）
參考書目
- Jassem, Krzysztof (2020). Polish Club 2020: Expert. Translated from
Polish by Tomek Brus. ISBN 978-1771402248
- Larsson, Jan Eric (2021). Good, Better, Best: A comparison of bridge
bidding systems and conventions by computer simulation. ISBN
978-1771402415
註腳