反序低花搭配強無王可能有害
我一直在研究 Wbridge5 這個優秀的橋牌程式。曾經我對於它收錄反序低花卻預設停用感到不解。後來我得出一個結論。
Wbridge5 預設開叫強無王，因此停用反序低花。收錄反序低花是因為 Wbridge5 提供開叫弱無王的選擇。
反序低花源自 K-S 制。反序低花流行東亞與東南亞，是因為精準制的流行。精準制大致是 K-S 制加上強梅花，因此也繼承了弱無王的傳統。
現在我們打美式的制度，開叫強無王。很多人卻仍然使用反序低花。不可否認反序低花有好處，只要搜尋反序低花
或
inverted minors
就能找到。在此我只列出反序低花的壞處作為平衡報導。
答叫垃圾筒 1NT
反序低花的問題不在於特約本身，而是制度隨著特約修改 1NT 答叫。答叫 1NT 通常有二種意思：
- 建設性 1NT
- 即使我方兩人皆低限，也期望吃到 6 墩。
- 垃圾筒 1NT
- 可能是弱牌。假如我方皆低限，期望吃到 5 墩。
開叫 1♠, 1♥, 1♦，若敵方不插叫，為了防止掉局，答叫的 1NT 都是垃圾筒。
假如答叫反序低花，敵方不插叫，都是垃圾筒 1NT。
假如不答叫反序低花，那麼開叫 1♣ 後即使敵方不插叫，答叫的 1NT 也是建設性 1NT，因為弱牌可以答叫最長牌組。即使是 3-3-3-4 的弱牌也答叫 2♣，因為開叫人常有 4 張梅花。
- 開叫 1♣ 保證 3 張
- 低限時，恰好 3 張的機率是 21.5%。
- 開叫 1♣ 可以是 4-4-3-2
- 低限時，恰好 3 張的機率是 20.4%，4-4-3-2 的機率是 5.19%。
反序低花把 4 張支持的弱牌丟進垃圾筒
在 3 階表達 5 張支持的確提升了阻塞性，但 4 張支持的弱牌由 1NT 出聲卻降低了阻塞性。難道 2 低花只比 1NT 高一、二級，差這麼多嗎？我們考慮以下的叫牌過程。
| W | N | E | S |
|---|---|---|---|
| 1♣ | - | 1NT | |
| X1 | - | -2 | ? |
要不要逃倒是其次，重點是東家用罰放表達正性答叫。無王合約對莊家不利，平均牌力只能吃到 6.06 墩。即使 1NTxS−3 還是比 3NTE= 慘，除非身價有利，況且雙方主打總和很可能不到 13 墩。
假如當初回答的是 2♣，東家要有梅花牌組才能罰放，否則正性答叫都得到 2NT 以上。阻塞的意義在於讓敵方高叫強牌。雖然 2♣ 只比 1NT 高一級，敵方原本用於表達強牌的 pass 與扣叫硬是被抬到了 2NT 以上。