在高花開叫之後，1NT 答叫堪稱垃圾筒，處理所有需要答叫但是沒有更好選項的叫品。對於 1NT 要不要 100% 迫叫則是眾說紛紜，例如 Larry Cohen 主張應該打半/不迫叫，也就是開叫人不受邀平均牌可以 P 掉 1NT 答叫。

那麼究竟實際影響如何？根據 Bridge Bidding Analyzer 的模擬，採用迫叫 1NT 與否，對成績沒有影響。

既然迫叫 1NT 跟投資一樣有賺有賠，那麼究竟是哪些牌賺、哪些牌賠呢？從另一篇研究似乎能看出端倪。這裡面提到，假設答叫人持 3 張高花平均牌邀請叫了 1NT，開叫人不受邀時 P 會賺！因為 1NT 通常比 3M 還要好打。於是綜合以上所述，我推論答叫人越強，則 1NT 越可以 P。反之，答叫人越弱，則越需要 F 1NT 來逃離這個糟糕的合約。

• 如果開叫很受限，例如強梅花制度中的 11–15 HCP 開叫，那麼答叫 1NT 通常有 8+ HCP，就很適合不迫叫。
• 如果開叫很寬廣，例如自然制的 12–21 HCP 開叫，那麼答叫 1NT 就很適合迫叫來逃離會倒 2 副以上的 1NT。

不過我又想到一個問題，1♥-1NT 跟 1♠-1NT 一定要同進退嗎？在自然的 1♥-1NT 叫序下

1. 答叫人否認 4 張黑桃，且只在邀請時有 3 張紅心支持
2. 假設 1♥-1NT 迫叫，開叫人 45(xx) 時需要答叫極破爛的 2–3 張低花，而不是停在看起來門門有擋的 1NT

相反地，在 1♠-1NT 叫序下

1. 答叫人可能有 5–6 張紅心邀請！雖然 P 不太會掉 4♠，但可能反而掉 4♥
2. 開叫人不平均牌都有牌組叫。平均牌可以一律叫 2♣ 或者讓低花保證 3 張。我建議這邊比照開叫，如果 4432 要開叫 1♦♣，則 5332 叫成 1♠-1NT-2♦♣。

兩相比較之下，我認為在波蘭梅花乃至於自然制中，應該採取 1♠-1NT 迫叫，而 1♥-1NT 半/不迫叫的策略。